A Suprema Corte dos Estados Unidos acaba de rejeitar o pedido do Secretário de Justiça do Texas, um republicano, para anular o resultado das eleições em quatro estados onde Joe Biden foi vitorioso. O processo era considerado a última chance de Donald Trump para reverter o resultado da eleição. A decisão abre caminho para que a eleição do democrata seja confirmada quando o Colégio Eleitoral se reunir na segunda-feira.
A iniciativa foi endossada pelo presidente Donald Trump, por 18 Secretários de Justiça republicanos e 126 deputados republicanos.
O tribunal, em uma breve ordem não assinada, disse que o Texas não tinha legitimidade para prosseguir com o caso, dizendo que "não demonstrou interesse judicialmente reconhecível na maneira como outro estado conduz suas eleições".
A medida, juntamente com uma ordem de uma sentença na terça-feira rejeitando um pedido semelhante dos republicanos da Pensilvânia, sinaliza que o tribunal se recusou a participar da campanha derrotada do presidente Trump para anular os resultados da eleição do mês passado.
Continuarão a existir litígios dispersos em todo o país por parte dos aliados de Trump, mas, na prática, a ação da Suprema Corte põe fim a qualquer perspectiva de que Trump ganhe na Justiça o que perdeu nas urnas.
A ação judicial do Texas, movida diretamente na Suprema Corte, desafiou os procedimentos eleitorais em quatro estados decisivos: Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin. Ele pediu ao tribunal que proibisse esses estados de dar seus votos eleitorais para Biden e que transferisse a seleção de eleitores para as legislaturas dos estados. Isso teria feito com que os juízes descartassem milhões de votos.
Trump disse que esperava vencer na Suprema Corte, que inclui três juízes indicados por ele. Uma delas, a juíza Amy Coney Barrett, foi confirmada às pressas em outubro, em parte pela esperança de votar a favor de Trump em disputas eleitorais.
“Acho que isso vai acabar na Suprema Corte”, disse Trump sobre a eleição alguns dias após a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg em setembro. “E eu acho que é muito importante termos nove juízes.”
No caso do Texas, a Suprema Corte recebeu mais de uma dúzia de documentos e moções amigáveis para intervir, de Trump, de coalizões de estados liberais e conservadores, de políticos e acadêmicos.
Entre eles estava uma petição apresentada por mais de 100 republicanos da Câmara que alegaram que a eleição geral — a mesma em que a maioria deles se reelegeu — foi "crivada de um número sem precedentes de graves acusações de fraude e irregularidades". Mais de uma dúzia de secretarios de Justiça estaduais republicanos expressaram apoio semelhante na quarta-feira.
Os especialistas jurídicos rejeitaram quase unanimanete o processo do Texas como inadequado. Ao invocar a "jurisdição original" da Suprema Corte, o Texas pediu aos juízes que atuassem como um tribunal de primeira instância para resolver uma disputa entre estados, um procedimento teoricamente possível segundo a Constituição, mas empregado com moderação, normalmente em casos relativos a direitos de água ou disputas de limites.
Em uma série de documentos apresentados na quinta-feira, os quatro estados que o Texas tentou processar condenaram a tentativa. “O tribunal não deve tolerar esse abuso sedicioso do processo judicial e deve enviar um sinal claro e inconfundível de que tal abuso nunca deve ser reproduzido”, disse um comunicado da Pensilvânia.
Na sexta-feira de manhã, o secretário de Justiça do Texas, Ken Paxton, respondeu em um comunicado. “Qualquer que seja a definição do caso de sedição da Pensilvânia”, escreveu ele, “mobilizar este tribunal para resolver graves ameaças ao direito de sufrágio do Texas no Senado e aos direitos de sufrágio de seus cidadãos nas eleições presidenciais preserva a Constituição, que é o oposto de sedição.”
Alegações de que a eleição foi manchada por fraude generalizada foram desmascaradas inclusive pelo secretário de Justiça William Barr, que disse neste mês que o Departamento de Justiça não havia descoberto nenhuma fraude eleitoral “em uma escala que poderia ter efetuado um resultado diferente na eleição. ”
Cerca de 20 estados liderados por democratas, em um comunicado apoiando os quatro estados decisivos afetados pela ação judicial, conclamaram a Suprema Corte “a rejeitar a tentativa de última hora do Texas de rejeitar os resultados de uma eleição decidida pelo povo e supervisionada com segurança e certificada por seus estados irmãos”.
A Geórgia, onde Biden venceu por menos de 12 mil votos em quase cinco milhões, disse em seu relatório que conduziu sua eleição com integridade e cuidado. “Neste ciclo eleitoral”, dizia o documento, “a Geórgia fez o que a Constituição lhe conferiu: implementou processos para a eleição, administrou a eleição em face dos desafios logísticos apresentados pela Covid-19 e confirmou e certificou a eleição resultados — uma, e outra, e outra vez. Mesmo assim, o Texas processou a Geórgia ”.
Esta noticia será atualizada em instantes).
0 Commentaires